Strona główna Wiedza System Mama, tata i nauczyciel: trzy różne obrazy tego samego dziecka. I każdy jest prawdziwy.

Mama, tata i nauczyciel: trzy różne obrazy tego samego dziecka. I każdy jest prawdziwy.

Obraz ma charakter poglądowy i nie przedstawia rzeczywistych osób ani konkretnych sesji terapeutycznych.

W domu, przy lekcjach, w grupie – każdy widzi inny fragment. Ankieta funkcjonalna nie ujednolica tych obrazów. Pokazuje, gdzie się rozmijają – i podpowiada pytania, które warto zadać.

Zanim dziecko usiądzie w gabinecie, dobrze jest wiedzieć, z czym przychodzi. W systemie Profeedback rodzic lub nauczyciel wypełnia ankietę funkcjonalną – kwestionariusz online, który mapuje codzienne funkcjonowanie dziecka w dziesięciu obszarach: uwaga, impulsywność, regulacja emocji, sen, motoryka i inne.

Ankieta funkcjonalna
profeedback.pl · wypełnia rodzic / nauczyciel

Pytanie 12 z 30 · Uwaga i koncentracja
Jak często dziecko ma trudność z dokończeniem zadania, które wymaga dłuższego skupienia?
Nie stanowi problemu
Niewielki problem
Umiarkowany problem
Wymaga poprawy

Przykład pytania z ankiety – skala zachowana, bez norm populacyjnych, tylko opis kontekstu.

Poproś o wypełnienie ankiety mamę, tatę i nauczyciela osobno. Prawie zawsze dostajesz trzy różne obrazy. To nie jest „błąd pomiaru” do wygładzenia – to dane o kontekście. Różnice między ocenami mówią tyle samo, co same oceny.

Rozbieżność jako dane, nie problem

Rodzic widzi dziecko w domu – w znajomym, bezpiecznym otoczeniu. Nauczyciel widzi je tam, gdzie presja grupy i wymaganie zadania są codziennością. Mama i tata czasem oceniają ten sam objaw inaczej – to też informacja, nie szum. Przykład:

Ankieta funkcjonalna · rozbieżność ocen (przykład poglądowy)

„Przerywa innym, reaguje impulsywnie”
Mama

niewielki problem

Tata

niewielki problem

Nauczyciel

wymaga poprawy

„Odkłada i unika zadań wymagających wysiłku”
Mama

wymaga poprawy

Tata

niewielki problem

Nauczyciel

umiarkowany problem

Przykład poglądowy – pokazuje rozbieżności między oceniającymi.

Tam, gdzie obrazy się rozjeżdżają, pojawiają się pytania: Czy w szkole jest trudniej? Czy w domu objaw wygląda inaczej? Czy rodzice różnią się wrażliwością na to zachowanie? To nie usterka ankiety – to jej największa wartość.

Co system robi z tymi danymi

Surowa ankieta to dane. System pomaga je przełożyć na konkretne punkty zaczepienia w procesie diagnostyczno-terapeutycznym:

  • Pytania do wywiadu z rodzicamiW miejscach, gdzie oceny się różnią, system sugeruje obszary do dopytania – rozmowa trafia w sedno zamiast błądzić po ogółach.
  • Propozycja celów treningowychNa podstawie ankiety system podpowiada konkretne, mierzalne cele – od razu z miejscem do wpisania wskaźników śledzonych w dzienniku.
  • Kierunek dla analizy QEEGSubiektywny obraz wskazuje, na co zwrócić uwagę w zapisie – zanim jeszcze spojrzysz na mapę. Ankieta nie zastępuje QEEG, ale pomaga go czytać.

Subiektywne i obiektywne – razem

Ankieta to obraz widziany oczami otoczenia – subiektywny, kontekstowy, niezbędny. QEEG to pomiar elektrofizjologiczny – obiektywny, ale bez kontekstu ślepy. Dopiero zestawienie obu pozwala budować spójną hipotezę:

Ankieta – co widzi otoczenie

QEEG – co pokazuje mózg

Hipoteza → cel treningu

Gdy oba obrazy są spójne – masz potwierdzenie. Gdy się rozjeżdżają (np. nauczyciel zgłasza deficyt uwagi, a QEEG pokazuje wzorzec pobudzenia) – rodzi to najlepsze pytania diagnostyczne. Decyzja, jak połączyć te dane, należy do Ciebie. System tylko porządkuje materiał – nie wyręcza Cię w myśleniu.


📞 Zadzwoń Porozmawiajmy →